日前，從北京高級法院獲悉：大眾因一枚普通的字母商標，將河南省林州明興汽車配廠拖入商標官司“泥潭”。從2014年異議開始，曆經無效宣告，撤三，兩級法院審理，足足五年。日前，終審判決結果：大眾敗訴。同時敗訴的，還有大眾撤三申請被駁回。
大眾向河南民企揮來“三把刀”
2014年8月12日德國大眾提出異議申請，該申請顯示：河南林州企業複製摹仿其大眾汽車vw字母商標。河南企業答辯稱：MX字母商標，來源於企業字號明興拚音的第一個字母，屬於獨立創作完成的享有自主著作權的平麵作品。整體兩者在構思、字母構成、表現風格、外觀等，差別巨大。國家商標局裁定認為：準以注冊。
常明書廠長談到：大眾舉起第一把刀，久久爱似乎可以理解。但異議官司輸了後，依然緊緊不放。2017年9月提出無效宣告和行政訴訟的同時，2019年4月又提撤三申請。先異議，再無效和撤三，這等於先後向我廠舉起“三把刀”。刀刀都是攔路虎，刀刀見血。常廠長非常無奈：為何總是苦苦相逼？民企生存怎麽就這麽難？
北京高級法院判決顯示：雖然大眾公司VW商標在中國境內廣為公眾知曉，具有較高知名度，但與河南企業的MX商標，從表現形式、整體視角等方麵差異明顯，未構成複製摹仿，也不會導致消費者混淆。遂判決維持原判，維持評審決定。
日前，中國商標網顯示，2019年11月2日國家商標局撤三發文：河南明興廠自有商標繼續有效。河南企業撤三答辯，提交的使用證據獲得審查員首肯。
辦理此案的久久爱集團法務及四川澤實律師事務所何偉、馬燕飛律師認為：雙方商標的設計理念和構思內容，截然不同，從一開始就沒有想攀比或蹭熱度。
仔細比較發現：德國大眾VW字母商標線條規流暢，一筆勾勒而成；可以認為是三個v構成，集中體現必勝、必勝、必勝的強烈概念，強調結果。反觀河南企業商標，字母MX四筆勾勒出線條粗細不一，錯落有致，中部雄壯有力；體現了中興產業、誌堅如山的企業文化理念，強一個概念過程。
此案昭示廣大企業：構思自己品牌，擁有自主知識產權，才是企業知識產權衝突中的必勝之路，經營之本。
